”भारत आणि अमेरिकेतील महत्त्वाच्या आणि उदयोन्मुख तंत्रज्ञानांच्या उपक्रमाला, वॉशिंग्टनमधील राजकीय संक्रमणाचा सामना करावा लागणार का?” असा प्रश्न, कार्नेगी इंडियाचे संचालक- रुद्र चौधरी आणि त्यांचे सहकारी कोणार्क भंडारी, यांनी ”ICET From 2022 to 2025: असेसमेंट, लर्निंग्स आणि द वे फॉरवर्ड” या त्यांच्या पेपरमधून उपस्थित केला आहे.
ते लिहितात, “ट्रम्प प्रशासनाच्या जवळचे समजले जाणाऱ्या लोकांशी आमचा मर्यादित संवाद झाला आहे. आम्ही अशा काही व्यक्तींचा देखील सल्ला घेतला आहे, जे डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या पहिल्या प्रशासनाचा भाग होते. हे स्पष्ट आहे की, iCET ला चालना देणारे प्रेरक तत्व, जसे की – AI, क्वांटम, संरक्षण इत्यादी क्षेत्रांमध्ये अधिक कार्य करणे हे समस्येचे कारण ठरता कामा नये. तसेच पुरवठा साखळी तयार करण्यासाठी चीनपासून दूर जाण्यात त्यांना स्वारस्य आहे.”
यावेळी बोलताना, त्यांनी हे देखील स्पष्ट केले की, चारपैकी तीन मूलभूत संरक्षण करार (मूलभूत विनिमय आणि सहकार्य, औद्योगिक सुरक्षा, दळणवळण सुसंगतता आणि सुरक्षा हे करार) ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखाली त्यांच्या आधीच्या कार्यकाळात पूर्ण झाले आहेत. जरी ट्रम्प प्रशासनाचा टॅरिफ्स आणि आर्थिक दबावावर लक्ष केंद्रित करणे लघुकालीन दृष्टीकोनातून आव्हानात्मक ठरू शकते. तरीही याचा धोरणात्मक तंत्रज्ञान सहकार्यावर दीर्घकालीन प्रभाव होण्याची शक्यता नाही. ट्रम्प त्याला पुन्हा ब्रँड करू शकतात किंवा त्याचा डिझाइन बदलू शकतात, कारण हे बायडन प्रशासनाशी खूप निकटतेने जोडलेले आहे.
पुढे ते म्हणाले, ”सध्या आयसीईटी चालवणारी व्यक्तिमत्त्वे येथे महत्त्वाची आहेत. संरक्षण विभाग, ऊर्जा विभागामध्ये आयसीईटी अत्यावश्यकता मिळविणाऱ्या यूएसमधील व्यक्तिमत्त्वांद्वारे चॅनेल केलेले आत्म्याचे संभाव्य नुकसान” असू शकते, परंतु ट्रम्प नियुक्तीसाठी मार्ग काढण्याची अपेक्षा आहे.”
“नवीन अभिनेते बदलासाठी ही भावना कमी सामायिक करतील अशी उच्च शक्यता आहे. यासाठी प्रयत्न आणि कौशल्य आवश्यक आहे जे नक्कीच अजिंक्य नाही”, चौधरी आणि भंडारी यांनी यावेळी सांगितले.
त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की भारतीय भागीदारांसाठी, यूएस काँग्रेस, कामगार संघटना (ऑफशोअरिंगबद्दल संबंधित) आणि उद्योग भागीदारांमध्ये “लाइटनिंग रॉड्स” ची सतत प्रतिबद्धता महत्त्वाची असेल.
भारताच्या परराष्ट्र सचिवांच्या (आणि त्यांचे अमेरिकेतील समकक्ष उप सचिव) नेतृत्वाखालील- स्ट्रॅटेजिक ट्रेड डायलॉगसारख्या साधनांवर भर देणे महत्त्वाचे आहे. कारण यामुळे संवेदनशील निर्यात नियंत्रणाच्या मुद्द्यांची सोडवणूक होईल, असेही त्यांनी यावेळी स्पष्ट केले.
चीनचा प्रश्न
जर अमेरिका आणि चीन यांच्यातील संबंध बदलले, तर iCET टिकून राहील का? जर चीनसोबत शांती निर्माण झाली, तर हे (iCET) भारतासाठी तितके महत्त्वाचे राहील का? जर शी जिनपिंग यांच्या जागी एखादा नेता आला, जो चीनच्या सध्याच्या आर्थिक अडचणींच्या पार्श्वभूमीवर अमेरिकेशी चर्चा करण्यासाठी तयार असेल का?, हे प्रश्न उपस्थित झाले आहेत.
एक तज्ज्ञ लेखक याविषयी लिहीतात की, “अमेरिकेला याची स्पष्ट जाणीव आहे की, पुरवठा साखळी चीनपासून दूर वळविण्याची गरज आहे.” एका वरिष्ठ अमेरिकन सैन्यातील अधिकाऱ्याशी झालेल्या संवादाचे उदाहरण देत ते लिहीतात की, ”काँग्रेसने 2028 पर्यंत चीनमधून सर्व लष्करी पुरवठ्यांची विविधता निर्माण करण्याचा आदेश दिला आहे.”
सदर अधिकारी असेही लिहीतात की, ‘याठिकाणी अमेरिका आणि भारतीय संरक्षण कंपन्यांसाठी नव्या संधी आहेत आणि अमेरिका त्याच्या लष्करी पुरवठ्यांचा एक भाग भारताकडून येताना पाहू इच्छित आहे. भारत हे करू शकते का, हे त्याच्या योग्य प्रकारच्या उत्पादनासाठी आवश्यक गुंतवणूक आकर्षित करण्याच्या क्षमतेवर अवलंबून आहे.’
ते पुढे म्हणतात की, ‘याचा अर्थ हा नाही की चीनमधून त्वरित गुंतवणूक काढली जाईल, परंतु कंपन्या आणि सरकारे नेहमीच एकाच क्षेत्रातील लष्करी साधनांच्या आणि पुरवठ्यांच्या अत्यधिक उत्पादनापासून सुरक्षितता शोधत राहतील.’ त्यांनी हेही स्पष्ट केले की, ‘हे फक्त चीनबद्दल नाही. भारत प्रचंड क्षमता प्रदान करतो आणि हे स्पष्ट करते की मोठ्या अमेरिकी कंपन्या त्या देशात गुंतवणूक करत आहेत.’
रशियाची समस्या
लेखक पुढे म्हणतात की, उच्चस्तरीय पातळीवर, भारत आणि अमेरिका रशियाशी असलेल्या संबंधांबाबत एक समजूत तयार केली आहे. भारताचा रशियापासून मोठ्या प्रमाणात तेल खरेदी करणे हा मुद्दा नाही, कारण अमेरिका म्हणते की यामुळे किंमती स्थिर होण्यास मदत होते.
अमेरिकेच्या निर्बंधांबाबतच्या एका अहवालात सुचवले आहे की, “भारतीय बँकांमध्ये आणि अमेरिकेच्या ट्रेझरी विभागात अधिक संवाद असावा.” iCET या चर्चांसाठी, कार्यशाळांसाठी आणि ज्ञान विनिमय सत्रांसाठी छत्र प्रदान करते.
लेखक म्हणतात की, त्यांनी अशा संवादांत भारतीय कंपन्यांना मूलभूत शंका दूर करतांना पाहिले आहे. संवाद हा खरा कळीचा मुद्दा आहे, आणि शक्य असल्यास, कारवाई समन्वयित करणे हे झटका कमी करण्यासाठी महत्त्वाचे आहे.
लेखक म्हणतात की, पुढे जाऊन भारताला जे वेगवेगळ्या तंत्रज्ञानांची आवश्यकता आहे, जसे की हायपरसोनिक मिसाइल्स, त्यासाठी एक राष्ट्रीय सुरक्षा प्राधान्य तयार होईल. भारत रशियाकडे वळू शकतो, किंवा कदाचित अमेरिका आणि फ्रांसकडे हे तंत्रज्ञान मिळवण्यासाठी वळू शकतो.
हे मोठ्या प्रमाणावर अमेरिकेने भारताला अशा तंत्रज्ञानांची विक्री करण्यासाठी किंवा सह-निर्मिती करण्यासाठी परवाने आणि सूट देण्याची तयारी किती आहे यावर अवलंबून असेल. जर इथे ताणतणाव निर्माण झाले, तर भारत फ्रांस किंवा रशियाकडे वळू शकतो, ज्यांच्याकडे भारतीय कंपन्यांसोबत मिसाइल्स सह-विकसित करण्याचा अनुभव आहे.
‘रशिया भारतासाठी नेहमीच महत्त्वाचा देश राहील आणि त्याकडे अमेरिकेचे दायित्व म्हणून पाहिले जाऊ नये. भारत संवाद आणि शांतता प्रस्थापित करण्याच्या औपचारिक प्रक्रियेत सामील झाला नसला तरीही संदेश सामायिक करण्यासाठी आणि उच्च चिंता रशियन समकक्षांना सांगण्यासाठी भारतात एक विश्वसनीय चॅनेल आहे.’, असेही त्यांनी यावेळी स्पष्ट केले.
