निर्बंध, मौन आणि हत्या यांच्या दरम्यान भारत आणि इराण यांचे संबंध

युद्धाच्या पार्श्वभूमीवर भारत आणि इराण यांच्यातील संबंध सर्वार्थाने सुरळीत आहेत का? प्राप्त माहितीनुसार, इंधनाने भरलेले दोन भारतीय टँकर्स ‘होर्मुझच्या सामुद्रधुनी’मधून (Strait of Hormuz) आधीच मार्गस्थ झाले आहेत आणि आणखी काही टँकर्स वाटेवर आहेत; हे सर्व दोन्ही देशांमधील शांत आणि गुप्तपणे झालेल्या चर्चांमुळे शक्य झाले असून, यामध्ये पंतप्रधान मोदी आणि इराणचे राष्ट्राध्यक्ष पेझेशकियान यांच्यातील संभाषणाचाही समावेश आहे. 

दुसरीकडे, इस्रायली हल्ल्यात इराणचे सर्वोच्च नेते अयातुल्ला खामेनी यांची हत्या झाली असताना भारताने बाळगलेल्या मौनाचा इराणच्या नेत्यांना विसर पडला असेल का, किंवा त्यांनी याबाबत भारताला क्षमा केली असेल का?

“माझ्या मते, हे आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे अत्यंत घोर उल्लंघन आहे. केवळ एखाद्या देशाशी तुमचे मतभेद आहेत म्हणून, त्या देशाच्या नेत्याची कायदेशीररित्या हत्या करणे याला तुम्ही मुळीच मान्यता देऊ शकत नाही,” असे भारताचे माजी परराष्ट्र सचिव कंवल सिबल यांनी ‘StratNewsGlobal’ला सांगितले. “यामुळे एक अत्यंत चुकीचा आणि घातक पायंडा पाडला गेला आहे.”

“मला असे वाटते की, भारत सरकारने अमेरिकेवर कोणताही आरोप न करता किंवा अमेरिकेचे नावही न घेता, खामेनी यांच्या निधनाबद्दल शोक व्यक्त केला असता तरी चालले असते. आपण तसे का केले नाही, हे मला मात्र अजिबात समजून घेता येत नाही.”

काहींचे असे म्हणणे आहे की, परराष्ट्र सचिव विक्रम मिस्री यांनी पाच दिवसांनंतर इराणच्या दूतावासात जाऊन शोकपुस्तिकेवर स्वाक्षरी केल्यामुळे, हा विषय आता इथेच संपला आहे. मात्र, याबाबत खात्री करण्यासाठी आपल्याला खुद्द इराणच्या नेत्यांनाच विचारणे भाग पडेल.

दुसरीकडे खामेनी यांचा मुलगा आणि वारसदार, मुज्तबा यांच्याबद्दल काय म्हणाल? देशाच्या प्रमुखपदी त्यांची जी निवड झाली त्याबद्दल त्यांना कोणत्याही प्रकारच्या शुभेच्छा देण्यात आल्या नाहीत.

आता मोदींच्या इस्रायल दौऱ्याकडे वळूया; या दौऱ्यादरम्यान झालेली  ‘मिठी-भेट’ (झप्पी-पप्पी) आणि मोदी तिथून निघाल्यानंतर अवघ्या 48 तासांतच, खामेनी यांना त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांसह ‘निरोप’ देण्यात आला. प्रश्न असा उपस्थित होतो की, मोदींना इस्रायलला भेट देण्याची खरोखरच काही इतकी निकड होती का? कारण इस्रायलचे पंतप्रधान नेतान्याहू हे खरंतर दिल्लीला भेट देणार होते.

नाव उघड न करण्याच्या अटीवर बोलताना एका माजी राजनैतिक अधिकाऱ्याने, सरकारमधील इस्रायल-समर्थक गटांच्या (lobbies) भूमिकेकडे सूचक इशारा केला. सत्ताधारी भाजप हा नेहमीच इस्रायल-समर्थक पक्ष म्हणून ओळखला गेला आहे. नरेंद्र मोदी यांनी जुलै 2017 मध्ये केलेला इस्रायलचा दौरा हा कोणत्याही भारतीय पंतप्रधानांनी केलेला पहिलाच ऐतिहासिक दौरा होता.

इस्लामिक दहशतवादाच्या मुद्द्यावर या दोन्ही देशांच्या चिंता समान आहेत. या दोन्ही देशांतील समाज आणि शहरे ही, विशिष्ट राष्ट्रांचा पाठिंबा असलेल्या अतिरेकी गटांची लक्ष्य ठरली आहेत—भारताच्या बाबतीत पाकिस्तान, तर इस्रायलच्या बाबतीत इराण. भारत आणि इस्रायल यांच्यातील हे संबंध प्रस्थापित होणे हे जणू अटळच होते; आणि भाजपने ते प्रत्यक्षात आणले.

आता मोदींच्या या दौऱ्यामागे खरोखरच “निकड” होती का? या प्रश्नाकडे परत वळूया. माजी मुत्सद्दी आणि अरबवादी महेश सचदेव, जे सौदी अरेबियामध्ये कार्यरत असून  परराष्ट्र व्यवहार मंत्रालयात इराण डेस्क हाताळणारे संचालक म्हणून ओळखले जातात, ते असा युक्तिवाद करतात की पंतप्रधानांचा हा दौरा मुख्यत्वे द्विपक्षीय कारणांमुळे झाला असेल. तसेच, त्याचे नियोजन खूप आधी केले गेले असेल.
युद्ध गुन्ह्यांसाठी आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयात नेतन्याहू यांच्याविरुद्ध अटक वॉरंट प्रलंबित आहे हे तथ्य मोदींच्या जाण्याच्या निर्णयात समाविष्ट झाले असते.

“नेतन्याहू यांनी इस्रायल सोडून जाणे आणि त्यांना आवडत नसलेल्या देशांवरून उड्डाण करणे धोकादायक ठरले असते. म्हणून तेल अवीवने दिल्लीलाच भेट देण्यासाठी विनंती केली असेल आणि मोदी आले असतील,” असे सचदेव म्हणाले.

मात्र कंवल यांना नेतन्याहू यांच्या हेतूंबद्दल शंका आहे आणि मोदींना तेल अवीवला आणण्यामागे मोठा हेतू लपलेला असू शकतो असे त्यांना वाटते.

“मला वाटतं नेतन्याहू पंतप्रधानांवर अन्याय करत होते. त्यांनी स्वतःच्या राजकीय फायद्यासाठी परिस्थितीचा फायदा घेतला कारण युद्ध गुन्हेगार म्हणून बदनाम होऊनही, जगातील सर्वात मोठ्या लोकशाहीचे नेते मोदी काही काळ आधी त्यांच्याकडे होते या वस्तुस्थितीमुळे त्यांना खूप फायदा मिळेल.”

नेतन्याहू यांनी युद्धाचा विचार केला आहे याची मोदींना कल्पनाही नसेल. खरं तर, गाझा शांत झाला होता, हमास आणि हिजबुल्लाह यांना धक्का बसला होता आणि शांतता प्रक्रिया सुरू होती, त्यामुळे मोठ्या युद्धाची भीती नव्हती.

इराण आणि अमेरिका यांच्यातही शांतता वार्ता सुरू होती, चर्चेच्या अनेक फेऱ्या झाल्या होत्या आणि तेहरानच्या अणुकार्यक्रमावर सामंजस्याने मध्यम मार्ग निघू शकतो असे वृत्त होते. अशीही एक भावना होती की सर्वात वाईट परिस्थिती संपली आहे आणि कदाचित त्यामुळे शांत राहिल्याबद्दल भारताला दोषी ठरवले जात आहे.

सचदेव आणखी एका मोठ्या मुद्द्याकडे लक्ष वेधतात: भारताने इराणसोबतच्या संबंधांचा विचार करण्याची वेळ आली आहे. भारताचा इराणशी कधीही ऊर्जा पुरवठादार म्हणून संबंध नव्हता, असे त्यांनी निदर्शनास आणून दिले. अफगाण युद्धादरम्यान भारत काही काळ तेहरानचा फायदा घेण्यास सक्षम होता पण आता तेही फार टिकले नाही.

“आपण संबंध निर्माण करण्यासाठी शिया संबंधांचा वापर केला आहे का?” असे त्यांनी विचारले. “पाकिस्तानविरुद्ध संतुलन साधणारा म्हणून इराणकडे बघायचे का? तसेच इराण 90 दशलक्ष लोकांची बाजारपेठ आहे. जेव्हा हे युद्ध संपेल आणि निर्बंध मागे घेतले जातील, तेव्हा इराण व्यवसायासाठी खुला असेल. भारत अन्नापासून ते शुद्ध इंधन आणि उत्पादित वस्तूंपर्यंत, अगदी लष्करी उपकरणे देखील सर्वकाही पुरवू शकतो.”

होर्मुझ सामुद्रधुनीतून भारताला टँकर वाहतूक करण्याची परवानगी देण्याचा इराणचा निर्णय सूचित करतो की तो या देशावर असलेल्या दबावाची जाणीव ठेवतो, मुख्यतः अमेरिकेमुळे. तेहरान कदाचित अशा भविष्याकडे पाहत असेल जिथे भारत केवळ एक मजबूत द्विपक्षीय ऊर्जा आणि आर्थिक भागीदारच नाही तर मोठ्या प्रमाणात सुन्नी आखाती अरब राज्यांसाठी एक पूल देखील बनू शकेल.

देऊ करण्यासाठी क्षमता आणि आश्वासने उपलब्ध आहेत. सध्याचे संकट म्हणजे इराण संबंधांवर भारताने विचार करण्याची वेळ असू शकते.

सूर्या गंगाधरन